捡包餐巾纸刮出19.8万大奖 昨天郑州也发生了
捡了包餐巾纸，很轻松就刮出19.8万的大奖
这事昨天在街上发生了2次，你信吗？
这是个老骗局了，领奖要求交手续费的
看清楚了，就是这种“雅美洁”牌餐巾纸
昨日，经八路巡防队李四信来电说，今天有两个人捡到了“雅美洁”牌餐巾纸，内有刮刮卡，而且都刮出了19.8万元大奖。
晚报记者 张玉东/文 周甬/图
上班路上捡到的“19.8万”大奖
早上8点，市民雍先生去上班，途经黄河路经五路口时，在地上捡到一包“雅美洁”牌餐巾纸。
中午吃饭时，雍先生打开餐巾纸后，发现了一张刮刮卡。刮开刮奖区显示“4个红旗”，雍先生顿时惊呆了。卡片反面标注：4个小红旗为二等奖，19.8万元；而一等奖更厉害，是一辆价值58万元的宝马车。
雍先生按捺不住激动的心情，立即与卡片上的“全国兑奖热线”取得联系，一位工作人员要求他，把身份证复印件和刮刮卡密码等信息邮寄到总部。
雍先生越想越觉得蹊跷，19.8万元能买多少包餐巾纸啊，谁会做这样的活动？雍先生找来巡防队员求助，一起找到东三街一位专营餐巾纸的商店。老板说，“这你们都相信，人家再大的厂家也不敢搞这么大的活动，这明显是骗局，我们市场也没销售过这个品牌”。
无巧不成书，一家媒体同行李先生也说，他中午在农业路经一路交叉口也捡到同样一包“雅美洁”牌餐巾纸，同样从刮刮卡上刮了个二等奖，客服人员同样让他邮寄身份证复印件。
中了19.8万的人有很多，就是没人领到过
我见到了这张刮刮卡，上面印着“热烈庆祝雅美洁实业成立20周年，特举办此抽奖活动”的字样。
我随即在网络上搜索了“雅美洁”实业。
网友“qq4215792XX”说，我媳妇也中了一个说是二等奖的19.8万！刚刚骗子把他账号发来了，是6228480050903043XXX农业银行户主李X，都是骗子，领奖要手续费的！你百度他账号就知道了，现在骗子太厉害了，方法太多了。
网友111：我也中了19.8万，我第一感觉就是假的，后来我打电话让他们帮我兑奖，我说我只要10万，剩下的都是你们的手续费，结果呢，没结果了！
热心网友：想一想就不难发现，19.8万元的奖励啊。即便是百事可乐、可口可乐那样的大公司，搞促销活动。充其量最大的奖励，也就几千元而已。卖纸巾的，能发那么多的奖金吗？如果是不懂得上网查询信息，核实信息的人，恐怕就要上当受骗了。
我通过查询：“雅美洁实业”的地址为四川省成都市金堂县开发区。我立即登录了四川省工商行政管理局网站，通过四川省企业登记基本信息查询栏进行查询，回复结果是“查询结果为空”。
李双江最近很红，不是因为唱“红歌”，而是因为他家的小公子无照驾驶宝马还打人。随后，“人民大会堂”临时车证、仿真冲锋枪等问题都引发舆论极大关注，甚至连年迈的李双江何以会有这么一个小儿子，也成了坊间茶余饭后的谈资。而此事的另一个主角儿——即所谓的套牌奥迪车司机苏楠，却躲在了李双江和李公子背后，一开始并未受到太多的关注。
然而，当李双江那点事儿被“扒”得差不多之后，一些有识之士敏锐地发现了“奥迪男”的非同凡响。籍贯山西的媒体人李建军在博客上发出《太原市公安局长苏浩先生，你有无勇气与奥迪晋O00888苏楠做个亲子鉴定？》，直指“李双江之子打人事件”中，参与打人的奥迪车司机苏楠有可能系山西省公安厅副厅长、太原市公安局局长苏浩非婚所生之子。山西省公安厅厅长杨司表示：“苏浩是否有私生子，这是他个人的私事，由他个人去处理。”更离奇的是，有警方人士指证，登记挂着“晋O-00888”车牌的车有两辆，其中一辆正是奥迪车。“本来这是不可能的。但是，确实登记如此。”这名警方人士说，京城那辆被宣布为套牌的“晋O-00888”奥迪，其中恐有玄机……以上信息均“复制粘贴”自9月11日的《新快报》，请勿“跨省追
捕”为盼。
虽然“晋O-00888”奥迪一开始暂时被名人李双江给抢了风头，但纸里包不住火、是“金子”总要发光的，最终还是“脱颖而出”了。“我爸是李刚”事件后，李刚本人及河北大学校长王洪瑞均曾被卷入舆论漩涡。“过去说拔出萝卜带着泥，现在是拔出萝卜带出屎。”有网民这样形容河北大学校园车祸事件所引发的连锁反应。“我爸是李双江”如果照这种趋势发展下去，是否也会“拔出萝卜带出屎”来呢？
不过，尽管不少事件都收到了“拔出萝卜带出屎”的奇效，但很显然，这跟以前频频见诸媒体的小姐反腐、小偷肃贪之类的事件一样，不过是个“意外”而已。冰冻三尺非一日之寒，那些屁股上有“屎”的单位和个人，也不可能是一天可以炼成的。为何此前他们一直隐藏得很好，非要等到“拔出萝卜”的时候才会被带出来？每一起“拔出萝卜带出屎”的意外事件背后，是否都折射出当今社会监督制约机制的不完善和相关部门的失职失责？
更有甚者，当某些特殊人物不幸遭遇“拔出萝卜带出屎”的小概率事件、屁股上的“屎”被暴露之后，某些部门不但不顺藤摸瓜彻查问题，反倒千方百计为其“擦屁股”，帮助其蒙混过关。不信翻翻报纸，每年都有一些“富干部”因被窃或被骗而曝出巨额家产，可相关部门除了将小偷和骗子绳之以法之外，很少去追究“富干部”们的财产来源。最近的一个例子是，某女副市长遭假艺术家骗财骗色损失数百万，然而面对坊间对其财产来源的汹汹质疑，至今没有任何部门予以回应，媒体报道此事时还非常体贴地为女副市长使用了“化名”。
根除社会一些丑陋现象，我们当然不能寄希望于“拔出萝卜带出屎”的小概率事件，而要靠完善整个社会的监督制约机制来推进。但对于已经拔出来的“萝卜”和带出来的“屎”，我们还是希望相关部门能够当回事，不要装聋作哑甚至助纣为虐帮其蒙混过关。苏浩是否有私生子，真的只是他“个人的私事”吗？苏楠背后还有哪些耐人寻味的“奇迹”？我们等着一个说法。